Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose priimtas baudžiamasis įsakymas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje 47 metų vyras buvo kaltinamas padaręs dvi įstatymo uždraustas veikas – atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus bei, turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalykus, pagamino dvi pornografinio turinio nuotraukas, kurias elektroninio ryšio priemonėmis persiuntė nukentėjusiajai.
Išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje nustatyta, jog 47 metų vyras 2022 metų vasarą, būdamas namuose, naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu ir socialinio tinklo „Facebook“ bei mobiliosios programėlės „Messenger“ paskyromis, kuriose buvo pasivadinęs kitu vardu, elektroninėje erdvėje susipažinęs su mažamete, gimusia 2009 metais, žinodamas, kad nukentėjusiajai yra 13 metų, siuntė amoralaus ir seksualinio turinio žinutes nukentėjusiajai į pokalbių programėlės „Messenger“ paskyrą ir prašė jos atsiųsti savo moteriškų lytinių organų nuotraukas. Be to, minėtas asmuo, turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalykus, fotografuodamas mobiliojo ryšio telefonu, pagamino dvi pornografinio turinio nuotraukas, kurias elektroninio ryšio priemonėmis persiuntė nukentėjusiajai į jos mobiliosios programėlės „Messenger“ paskyrą.
Bylos nagrinėjimo metu vyriškis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog nežino ir negali įvardinti priežasties, kodėl pasirinko parašyti būtent jai, tačiau parašė, nes norėjo gauti nuotraukų iš panelės. Kai jam atrašė, kad jai 13 metų, jis nepatikėjo. Manė, kad ji yra vyresnė, todėl bendravimą tęsė. Jis savo mobiliuoju telefonu padarė dvi savo lytinio organo nuotraukas ir nusiuntė per mobiliąją programėlę „Messenger“ minėtai merginai, siekdamas, kad ir ji atsiųstų jam savo lytinių organų nuotraukas. Nepagalvojo, kad taip elgdamasis platino pornografinio turinio vaizdus. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Nukentėjusiosios motina ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022 metų vasarą jos nepilnametei dukrai per internetinę platformą „Facebook“, programėlę „Messenger“ parašė nepažįstamas asmuo. Jis pradėjo rašinėti nepadorias, tvirkinančias žinutes, tai pat atsiuntė vyriškų lytinių organų nuotraukas. Po susirašinėjimo, jos dukra tą anketą užblokavo. Jos dukra programėlėje buvo pasivadinusi savo vardu ir pavarde. Ji apie šį įvykį nieko nežinojo, iki kol pas ją atvyko policija, kadangi jos dukra apie įvykį policijai pranešė pati, supildžiusi pareiškimą per portalą epolicija.lt. Dukra, rašydama pranešimą, pridėjo gautas susirašinėjimo nuotraukas.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvadoje buvo konstatuota, kad pateiktose nuotraukose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Nuotraukose esanti medžiaga atitinka pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Tvirkinamieji veiksmai baudžiamajame įstatyme nėra apibrėžti, nenustatyta, kas sudaro tokių veiksmų turinį. Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatavo, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas vadovavosi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas konstatavo, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 153 straipsnio 1 dalį priskiriama prie apysunkių, o pagal BK 309 straipsnio 1 dalį – prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis savo kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas baudžiamosios bylos aplinkybes, kaltinamajam paskyrė galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojo jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudė bendrauti su nukentėjusiąja.
Susijęstraipsniai
