Mišri tarybos narių grupė Alytaus miesto savivaldybės taryboje siekdama sklandesnio darbo kviečia politikus diskutuoti miestui aktualiais klausimais nuolat, o ne tik posėdžių metu.
Po ilgos pertraukos merui Nerijui Cesiuliui pagaliau pavyko atrasti laiko susitikti su Alytaus miesto savivaldybės taryboje veikiančia mišria tarybos narių grupe, kurią sudaro tarybos nariai Gintautas Andriuškevičius, Česlovas Daugėla, Laura Radzevičiūtė ir Valerijus Vencius.
Susitikimo iniciatoriai tarybos nariai reaguodami į alytiškių keliamas problemas nusprendė išsiaiškinti koks miesto mero požiūris ir planai dėl keleto svarbių miesto strateginių objektų ir kai kurių įsisenėjusių problemų.
„Ir mes ir alytiškiai norime aiškiai žinoti miesto vadovo poziciją kur link vystysis miestas. Todėl mes parengėme po keletą aktualiausių alytiškiams klausimų siekdami gauti atsakymus tiesiai iš mero lūpų“, – pažymėjo mišrios grupės seniūnas G. Andriuškevičius.
Tarybos narys V. Vencius domėjosi Jaunimo parko vizija, kuri alytiškiams kelia daug abejonių dėl konkrečių mero paviešintų idėjų: sumažinti erdvę vaikams, įrengti krepšinio aikštelę. Buvo domėtasi, kas yra naujosios Jaunimo parko vizijos rengėjas, kodėl ji slepiama ir nepristatoma alytiškiams visa apimtimi, kokia tolimesnė buvusių atrakcionų ateitis. Atkreiptas dėmesys į parke esančio taip vadinamo bokšto keliamą grėsmę vaikų besilankančių Jaunimo parke saugumui.
Meras N. Cesiulis pažadėjo artimiausiu metu Jaunimo parko viziją atsiųsti tarybos nariams susipažinti. Mes manome, kad ir visi alytiškiai turi teisę žinoti parko ateities viziją ir nuspręsti ar tokie pokyčiai priimtini.
V. Vencius taip pat kėlė klausimą ir dėl nuolatinių atliekų išvežimo problemų mieste. Meras tarybos narius informavo, kad Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras (ARATC) pasirašė naują sutartį su įmone, atsakinga už atliekų išvežimą Alytaus mieste, kurioje yra numatyta didesnė atsakomybė bei didesnės baudos už laiku neištuštintus konteinerius. Taip tikimasi Alytuje suvaldyti šią problemą, o mums bei alytiškiams belieka tik stebėti ar situacija pagerės.
Č. Daugėla kėlė klausimus dėl Alytaus aerodromo, kviesdamas merą konkrečiai atsakyti kokia jo kaip mero vizija dėl aerodromo ateities ir kokie galėtų būti savivaldybės veiksmai įvertinus aplinkybę, kad ginčas teismuose dėl žemės sklypo priklausomybės gali tęstis iki dviejų metų. Deja, bet konkretaus N. Cesiulio atsakymo tarybos nariai neišgirdo. Meras atkreipė dėmesį tik į tai, kad dabartinė situacija jo netenkina ir artimiausiu metu nemato galimybės kaip savivaldybė galėtų padėti aerodromo vystymui.
Taip pat Č. Daugėla teiravosi dėl LEZ (Laisvosios ekonominės zonos) Alytuje steigimo. Meras N. Cesiulis atsakė, jog teismuose įstrigus klausimui dėl žemės sklypo, nėra jokių galimybių toliau svarstyti jo atsiradimo idėją aerodromo teritorijoje.
G. Andriuškevičius kėlė klausimus dėl sporto mokyklos, esančios miesto centre galimo likimo ir miesto sodo vizijos. Meras užtikrino, kad sporto mokyklos pastato parduoti tikrai neketinama, tačiau kol kas nėra ir konkrečios vizijos dėl šio pastato įveiklinimo pažymėdamas, kad pastatą reikalinga iš esmės renovuoti, sutvarkyti jo vidų bei rasti tikslinių lėšų.
Susitikimo metu diskutuojant apie miesto sodą N. Cesiulis pradžiugino, garantuodamas, kad dar šią vasarą vėl turėtų vykti naktišokiai senjorams, galbūt atsiras vieta prekybai maistu, bus atnaujintas fontanas bei įrengtas jo apšvietimas. Taip pat atkreipė dėmesį, kad jau pradėta tvarkyti ir teritorija prie kavinukės „Rixa“ įsikūrusios Šaulių namuose.
Tarybos narė L. Radzevičiūtė kėlė centrinio pašto išlikimo klausimą teiraudamasi ar yra konkretūs raštiški atsakymai, susitarimai tarp Lietuvos pašto bei savivaldybės dėl kelis metus tebesitęsiančios nuolatinių eilių problemos.
Meras informavo apie Lietuvos pašto ketinimą įkurti naujas erdvesnes patalpas viename iš prekybos centrų, plėsti paštomatų tinklą bei paslaugų sąrašą „Rimi“ prekybos centre esančiame pašto skyriuje.
L. Radzevičiūtė kėlė klausimą ir dėl miesto bendrojo plano, kurį prieš metus priimant taryboje buvo nuspręsta „įdėti saugiklius“ bei įpareigojimą administracijai jį koreguoti atsižvelgiant į tarybos narių pastabas. Tame tarpe priminta apie privataus verslo patiriamus trukdžius formuojant sklypus adresu Pramonės 1A.
Susitikimo pabaigoje pasiteiravome dėl mišrios tarybos narių grupės dar praėjusią savaitę pateikto rašto dėl 47-ojo tarptautinio sportinio ėjimo festivalio „Alytus 2021“ finansavimo. Meras patikino, kad į mūsų iškeltą klausimą dėmesys atkreiptas ir tikisi, jog specialiai sudarytos komisijos sprendimu dar šią savaitę bus skirta vienokia ar kitokia suma festivaliui organizuoti bei iš esmės mišrios tarybos narių grupės siūlymas bus patenkintas.
Tikimasi kad tokio formato susitikimai su mišria tarybos narių grupe vyks ir ateityje. Kuomet betarpiškai ir savalaikiai galima aptarti iškilusius klausimus bei problemas, rasti geriausius jų sprendimus.
Kam savivaldybė laiko aerodromo 100 ha? Išimt plotus, kur per teismus įklampinę. Ir parduot aerodromą. Bus lėšų paskoloms pasidengt ir miestui ėvarkyt. Kaip prie Molėtų aerodromo 30 ha pardavė privatininkui. Tas vysto aerodromo veiklą ir normalu.
Šie tarybos nariai nesuvokia ko į tarybą atėjo. Nes tarybos nariai turi teikt konkrečius siūlymus problemoms sprest. Ir meras turėjo klaust, kur konkretūs siūlymai registruoti taryboj šiom problemoms sprest. Atkreiptinas dėmesys, kur dėl aerodromo vis per teismus įklampinta. Vaizdas, teismais kaip kas galimai kaip įrankiu manipuliuoja. Šiuo atveju galėtų LR Gen. prokuroas, kurio kompetencija vertint teisėjų veiksmus, pasidomėt teiso sprendimų dėl aerodromo teisėtumu. Perimto turto kaip lėktuvukų inventorizavimu, ar viskas atitinka realybę. O savivaldybė visa aerodromą gali parduot, ar vystyt. Nors su vystymu jei neišvystė, vargu, ar verta prasidėt.
Autoriui reikėtų į kurią nors progimnaziją pasiprašyti, kad skyrybos pamokytų.
mere uzdrausk sunis vedziot jaunimo parke kur vaikai zaidzia ,stadionuose ir zaidimu aikstelese ,visos zalios erdves numystos nusiktos ,darzelius sutvarke bet ir vaikai pazaisti ateit negali i ju teritorija