Kur nusėda sportininkams Alytaus miesto savivaldybės skiriami pinigai?

Kaip ir kiekvienais metais daug aistrų kyla dėl Alytaus sporto klubų finansavimo miesto biudžeto lėšomis. Visi norime, kad mūsų sumokėti mokesčiai būtų naudojami skaidriai ir aiškiai.

Atsižvelgdama į naująjį Lietuvos Respublikos sporto įstatymą, miesto taryba patvirtino sporto klubų  vertinimo kriterijus bei nustatė jų finansavimo tvarką.

Sporto klubų vertinimą turi atlikti speciali komisija, vadovaujama tarybos narės Nijolės Makštutienės, pagal tarybos nustatytus kriterijus:

1. Sporto projekto aktualumas ir reikšmingumas alytiškiams (iki 25 balų).
2. Sporto projekto veiksmingumas, poveikis tęstinumas (iki 20 balų).
3. Sporto projekto finansinis ir ekonominis pagrindimas (iki 15 balų)
4. Sporto projekto valdymas – valdytojo patirtis ir kompetencija (iki 15 balų).
5. Sporto projekto viešinimas, komunikacija internetiniame puslapyje, socialiniuose tinkluose bei kitos priemonės, pvz. mobilieji stendai (iki 15 balų).
6. Komandos užimta vieta pirmenybėse (5­-10 balų).

• Komisija geriausiai įvertino rankinio klubo „Varsa“ veiklą, skirdama 187 balus.

Nedaug atsiliko krepšinio klubas „Dzūkija“ (173 balai), futbolo klubas DFK „Dainava“ (172 balai), o tinklinio klubo „Alytaus jotvingiai“ (moterų komanda „Alytaus prekyba-Parama“) projektas buvo įvertintas 170 balų.

Nors balai – panašūs, pinigus administracijos direktorė socialdemokratė Ona Balevičiūtė paskyrė skirtingai.

Kaip sakant, balai – sau, pinigai – sau.

• Mažiau balų surinkusiai „Dzūkijai“ skirta daugiausiai (220 tūkst. eurų), savivaldybės parama sudarys 47,5% metinio šio klubo biudžeto.

„Varsai“ skirta 65 tūkst. eurų (arba 45,9% metinio jos biudžeto), „Alytaus jotvingiams“ – 30 tūkst. eurų (arba 42,8% visų planuojamų klubo išlaidų), o DFK „Dainavai“ – 55 tūkst. eurų (14,6% šio klubo išlaidų).

Panagrinėkime, kaip buvo vertinti klubų projektai pagal kiekvieną kriterijų.

1. Aktualumas alytiškiams. Komisija visiems projektams skyrė maksimaliai po 25 balus. Bet ar tikrai visų klubų veikla vienodai svarbi alytiškiams. Objektyviausias rodiklis būtų žiūrovų skaičius klubo rungtynėse, bet dėl COVID-19 pandemijos jis gali būti sunkiai palyginamas. Klubo veiklos aktualumą gali parodyti tik klubo sekėjų Facebook paskyroje skaičius. Daugiausiai sekėjų turi „Dzūkija“ (6 tūkst. 794), nedaug atsilieka DFK „Dainava“ (5 tūkst. 687), RK „Varsa“ (2 tūkst.), „Alytaus jotvingiai“ (600). Akivaizdu, kad klubų aktualumas alytiškiams skiriasi keliais kartais. Vienodu balu vertinti klubus, kurių veikla aktuali beveik 7 tūkst. žmonių („Dzūkija“), ir 10 kartų mažiau sekėjų turintį „Alytaus jotvingių“ klubą, yra tikrai nelogiška.
2. Sporto projekto veiksmingumas. Nežinau kaip pamatuojamas šis kriterijus, bet klubai buvo įvertinti skirtingai. „Varsos“ klubui du vertintojai skyrė 37 balų sumą, 35 – „Alytaus jotvingiams“, 30 – „Dzūkijai“, 25 – DFK „Dainavai“. Gal patys vertintojai paaiškins, kaip jie supranta šį kriterijų ir kodėl skyrė skirtingus balus.
3. Sporto projekto finansinis ir ekonominis pagrindimas. Čia visi projektai buvo įvertinti panašiai.
4. Sporto projekto valdymas, valdytojo patirtis ir kompetencija. Visi projektai buvo įvertinti vienodai. Tikrai visi šie klubai ne vienus metus atstovauja mūsų miestą Lietuvos pirmenybėse ir jų vadovai sukaupę didelę patirtį ir kompetenciją. Vis tik iš paraiškų matyti ir vertintojai to nepastebėjo, kad BC „Dzūkija“ ir DFK „Dainava“ klubai ugdo sau pamainą- tik šie du klubai turi jaunimo komandas, žaidžiančias žemesnėse lygose. DFK „Dainava“ turi ir salės futbolo komandą. Reiškia šių klubų struktūra skirtinga  ir valdyti ne vieną, o kelias  komandas su daugiau žmonių reikia ir didesnės kompetencijos bei pastangų. Todėl ir balai turėtų būti skirtingi.
5. Sporto projekto viešinimas, komunikacija internetiniame puslapyje, socialiniuose tinkluose bei kitos priemonės, pvz. mobilieji stendai (iki 15 balų). Ir vėl visi klubai įvertinti vienodai. Bet veikla, ar tikrai vienoda. Per 2021 metus DFK „Dainava“ socialiniuose tinkluose patalpino beveik 600 pranešimų visuomenei, nedaug atsiliko RK „Varsa“ (beveik 550), krepšininkai ir tinklininkės buvo stipriai mažiau aktyvūs ir atitinkamai išplatino 136 ir 14 pranešimų. Negi vertintojai nepastebėjo akivaizdaus skirtumo? Vertinti vienodai visų klubų veiklą viešinimo srityje yra ne tik komisijos nekompetencija, bet ir didelė nepagarba šį darbą atliekantiems klubų darbuotojams.

Akivaizdu, kad N. Makštutienės vadovaujamos komisijos tikslas nebuvo objektyviai ir skaidriai įvertinti sporto klubų veiklą pagal tarybos patvirtintus kriterijus. Turbūt neatsektinai su vieno tarybos nario šeima siejamiems klubams atiteko daugiau kaip 2/3 visiems Alytaus sportininkams skirtų lėšų.

Manau, daugeliui alytiškių akivaizdu, kad komisijos tikslas tebuvo įvykdyti „zadaniją“ ir įforminti mero ir šio tarybos nario išankstinį susitarimą dėl biudžeto pinigų pasidalinimo.

Tvarkos keičiasi, tikslai – ne.

Gediminas Daukšys,

Alytaus miesto tarybos narys, frakcija „Sprendimai ir atsakomybė“

Redakcijos nuomonė nebūtinai sutampa su autoriaus nuomone.

Užs. nr. 22/0520