Naikinam gulbynę-tokį grožį, griaunam fontaną prie jaunimo centro, kas toliau… gal vertėtų paklausti mūsų miesto gyventojų, mokesčių mokėtojų o ne vieniems cesiuliams spręsti. Aš už sutvarkymą,restauravimą. Senis Landsbergis pasakė, ką komunistai sukūrė reikia viską sugriauti. Taip ir darot, bet statyti cesiuliai sugeba tik prekybos centrus-skardines dėžes…
Tik pasirodžius šiam straipsniui, sulaukiau atgarsių, tai manau privalau paaiškinti savo požiūrį dėl „Gulbynės ežerėlio“ ornitologinio draustinio statuso panaikinimo (čia tik mano asmeninė nuomonė ir su bendruomene dar neišdiskutuota).
Pirmiausiai reikėtų pažymėti, kad draustinio statusą naikina miesto taryba (kas sudaro valdančiąją daugumą visi žinome) gamtosaugininkų siūlymu. Nors ir kaip būtų graudu širdyje, bet sveikai mąstant veikiausiai nėra kito kelio, nes – kas pamenate, kai pirmą kartą buvo pastatytas „Gulbynės tiltas“, tada jo apie pusė buvo vandenyje, o kiek šiandien nutolusi kranto linija nuo tilto? Akivaizdu, kad vanduo dingsta, dėl to ir ornitologai pastebi, kad beveik nebeliko paukščių šiame ežerėlyje, nes traukiantis vandeniui paukščiai nebegali išsimaitinti, nebeturi kur sukti lizdų ir nebeapsistoja šiame ežerėlyje. Šios aplinkybės verčia pritarti draustinio naikinimui, o be to panaikinus draustinio statusą atsiveria kelias „Gulbynės ežerėlio“ gelbėjimui. Kaip paveldosaugininkai sako –„nori sunaikinti kokį objektą, paskelbk jį saugotinu ir po kelių metų jo neliks“, nes jame nieko daryti nebegalima. Kad išsaugoti „Gulbynės“ ežerėlį, veikiausiai be inžinerinės intervencijos neįmanoma, o kol yra draustinio statusas, jokia veikla negalima ir beliktų tik pasyviai stebėti Gulbynės sunykimą.
Tai sekantis Putinų bendruomenės ir seniūnaičio žingsnis turėtų būti – mero, tarybos, gamtosaugininkų ir visų kitų instancijų dėmesio atkreipimas į tokios gražios žalios gamtos oazės merdėjimą ir būtinybę ją gelbėti.
O dėl pradėtų statybų Gulbynės pakrantėje ir kaip visuomeninės paskirties sklypas pavirto namų valda ? – manau čia istorija tik pradeda lįsti iš maišo…
Naikinam gulbynę-tokį grožį, griaunam fontaną prie jaunimo centro, kas toliau… gal vertėtų paklausti mūsų miesto gyventojų, mokesčių mokėtojų o ne vieniems cesiuliams spręsti. Aš už sutvarkymą,restauravimą. Senis Landsbergis pasakė, ką komunistai sukūrė reikia viską sugriauti. Taip ir darot, bet statyti cesiuliai sugeba tik prekybos centrus-skardines dėžes…
Užverst kudra velniop ,nei priejimo nei vaizdo del pauksciu keliu nesamone ten tik ziurkes vandens veisesi apsodint medziais ir parka ikurt
TURBUT VIENAS IS BABKIU GAVEJU ESI ….
Kuo toliau tuo geriau
Tik pasirodžius šiam straipsniui, sulaukiau atgarsių, tai manau privalau paaiškinti savo požiūrį dėl „Gulbynės ežerėlio“ ornitologinio draustinio statuso panaikinimo (čia tik mano asmeninė nuomonė ir su bendruomene dar neišdiskutuota).
Pirmiausiai reikėtų pažymėti, kad draustinio statusą naikina miesto taryba (kas sudaro valdančiąją daugumą visi žinome) gamtosaugininkų siūlymu. Nors ir kaip būtų graudu širdyje, bet sveikai mąstant veikiausiai nėra kito kelio, nes – kas pamenate, kai pirmą kartą buvo pastatytas „Gulbynės tiltas“, tada jo apie pusė buvo vandenyje, o kiek šiandien nutolusi kranto linija nuo tilto? Akivaizdu, kad vanduo dingsta, dėl to ir ornitologai pastebi, kad beveik nebeliko paukščių šiame ežerėlyje, nes traukiantis vandeniui paukščiai nebegali išsimaitinti, nebeturi kur sukti lizdų ir nebeapsistoja šiame ežerėlyje. Šios aplinkybės verčia pritarti draustinio naikinimui, o be to panaikinus draustinio statusą atsiveria kelias „Gulbynės ežerėlio“ gelbėjimui. Kaip paveldosaugininkai sako –„nori sunaikinti kokį objektą, paskelbk jį saugotinu ir po kelių metų jo neliks“, nes jame nieko daryti nebegalima. Kad išsaugoti „Gulbynės“ ežerėlį, veikiausiai be inžinerinės intervencijos neįmanoma, o kol yra draustinio statusas, jokia veikla negalima ir beliktų tik pasyviai stebėti Gulbynės sunykimą.
Tai sekantis Putinų bendruomenės ir seniūnaičio žingsnis turėtų būti – mero, tarybos, gamtosaugininkų ir visų kitų instancijų dėmesio atkreipimas į tokios gražios žalios gamtos oazės merdėjimą ir būtinybę ją gelbėti.
O dėl pradėtų statybų Gulbynės pakrantėje ir kaip visuomeninės paskirties sklypas pavirto namų valda ? – manau čia istorija tik pradeda lįsti iš maišo…
Kiek dar ten laivu sklypu galima padaryt .O kokios babkes byretu
Pabandykite tik…..
Būsimas miesto garbės pilietis namą statosi.Vardo neivardinsim