Į absurdišką situaciją pateko Alytaus grafitinių piešinių kūrėjai. Vaikinai, pasiūlę savo pagalbą kovojant su pastatų tepliotojais, patys pateko į policijos akiratį.
Sutramdyti pastatus tepliojančius chuliganus siekiančios Alytaus miesto savivaldybės vadovai surengė susitikimą, per kurį kartu su švietimo įstaigų, policijos ir jaunųjų grafito menininkų atstovais aptarė, kaip užkirsti kelią šiai negerovei.
Alytaus policijos komisariato viršininkas Česlovas Mulma pranešė, kad jau pradėti keli ikiteisminiai tyrimai dėl vienos mokyklos pastato sudarkymo, tačiau nustatyti jaunuosius chuliganus esą sudėtinga. Alytuje sumontuotos 43 vaizdo kameros, tačiau dėl nepakankamo gatvių apšvietimo iš nufilmuotos medžiagos nustatyti niekdario beveik neįmanoma.
Iškart po minėto susitikimo vieną jo dalyvių – Povilą Kundrotą – sulaikė policijos pareigūnai. Anot vaikino motinos Jūratės Kundrotienės, Povilas po pokalbio savivaldybėje buvo susitaręs susitikti su savo draugu Rolandu ir pasiimti iš jo keliolika flakonų dažų. Susidėjęs juos į kuprinę, vaikinas patraukė namų link. Ties policijos komisariatu prie Povilo sustojo policijos automobilis. Iš jo išlipę pareigūnai čia pat gatvėje iškraustė vaikino kuprinę ir nusivedė jį į komisariatą. Policininkai nenorėjo klausyti Povilo aiškinimų, kad jis piešia tik vadinamuosius legalius grafitinius piešinius ir ką tik dalyvavo minėtame susitikime savivaldybės administracijoje. Vaikinui nepadėjo ir parodyta policijos viršininko vizitinė kortelė, kurią įteikdamas Č.Mulma ragino jaunuolius pasikalbėti apie sienų terliojimo prevenciją.
Kitą dieną į apklausą buvo iškviesti dar du pokalbio dalyviai – Povilo brolis Andrius ir Pijus Šematulskis. Informacijos, kad vaikinai užsiėmė draudžiama veikla, kol kas nepateikta.
Visi trys į policijos akiratį patekę vaikinai šiemet ne kartą piešė grafitinius piešinius per įvairias akcijas ir festivalius. Jie sukūrė grafitą Alytaus pataisos namų krepšinio aikštėje.
„Sužinojusi apie sūnaus sulaikymą, patyriau šoką. Pati tarpininkavau, kad jie dalyvautų susitikime, o rezultatas – susidorojimas”, – pasipiktinimo neslėpė J.Kundrotienė. Anot jos, taip diegiamas jaunų žmonių nepasitikėjimas valdžios institucijomis.
„Esu nustebęs dėl šio incidento. Negaliu komentuoti policijos darbo. Laukiame pareigūnų paaiškinimo dėl to, kas atsitiko”, – teigė meras Česlovas Daugėla.
Tuo metu Č.Mulma tvirtino, kad P.Kundroto sulaikymas – „grynas atsitiktinumas pareigūnams vykdant bendrąją prevencinę priemonę”.
„Sulaikytas vaikinas negalėjo paaiškinti, nei iš kur gavo dažų, nei kokiems tikslams juos naudos. Jokios agresijos prieš grafito dailininkus nėra. Tikimės problemą išspręsti taikiomis priemonėmis”, -aiškino jis.
Tačiau „grynu atsitiktinumu” Povilo motina nelinkusi tikėti: „Sūnus pasakojo, kad policininkai nekreipė dėmesio į priekyje ėjusius kitus paauglius su kuprinėmis. Be to, anksčiau jis ne kartą su ta pačia kuprine yra ėjęs pro policijos komisariatą ir nekėlęs jokių įtarimų.”
Susijęstraipsniai
