„Finalinės rungtynės atšaukiamos, laukiama Alytaus apskrities futbolo federacijos (AAFF) valdybos sprendimo“, – tokią laikiną išeitį komandoms ir jų gerbėjams pasiūlė Alytaus apskrities salės futbolo čempionato rengėjai.
Kovo 11-ąją Alytaus arenoje drauge su Lietuvos salės futbolo taurės turnyro finalo ketvertu turėję vykti apskrities pirmenybių pusfinaliai ir finalai baigėsi net neprasidėję.
Pusfinalis tarp „Centro“ ir „Pamiškės“ komandų buvo nutrauktas antrame kėlinyje, o antrojo pusfinalio ekipoms – praėjusio sezono čempionui FK „Vidzgiriui“ ir vicečempionui FK „Rese“ – į areną išbėgti neteko.
Nesužaidus pusfinalių, netapo aiškūs finalų dalyviai, tad tą pačią dieną neįvyko ir baigiamosios čempionato rungtynės dėl medalių. Norom nenorom buvo apgauti vietinių palaikyti gausiai susirinkę žiūrovai, nežinioje liko ir stipriausios Alytaus apskrities komandoms, ypač „Vidzgiriui“ ir „Rese“, kurios visą sezoną kovęsi dėl teisės žaisti pusfinalyje, o sėkmės atveju – finale, liko be svarbiausių rungtynių.
Pusfinalio susitikimą buvo pasiūlyta sužaisti po kelių dienų toje pačioje arenoje, komandoms pasiteisinus užimtumu – pusfinalį dar po kelių dienų mėginta surengti Balbieriškyje. Į jį „Vidzgiris“ ir „Rese“ neatvyko, šį faktą užregistravo vyriausiasis pirmenybių teisėjas Saulius Giedraitis.
Po šio fakto buvo paskelbta, kad „remiantis AAFF salės futbolo varžybų nuostatais ir atsižvelgiant į tai, kad FK „Vidzgiris“ ir FK „Rese“ be pateisinamos priežasties ir ignoruodami neatvyko į Alytaus apskrities salės futbolo pirmenybių pusfinalio rungtynes, komandoms užskaitomas pralaimėjimas, o jos netenka galimybės dalyvauti kitame etape.
Tarp komandų ir pirmenybių rengėjų įsiplieskęs konfliktas tuo nesibaigė. Vietoje FK „Vidzgiris“ ir FK „Rese“ komandų į Alytaus apskrities salės futbolo pirmenybių finalą buvo pakviestos nebaigtų pusfinalio rungtynių komandos – „Centras“ ir „Pamiškė“ komandos, o į rungtynes dėl 3-ios vietos – iš tolesnių kovų anksčiau iškritusios ekipos – po reguliaraus sezono šeštoje vietoje likęs „Vidzgiris 2” ir devintą vietą užėmusi „Auska 2”.
Tokie, nuostatais lyg pateisinami, tačiau sportiniu principu sunkiai suvokiami, skuboti sprendimai perpildė FK „Vidzgiris“, FK „Rese“, tiek šiuos klubus palaikiusių komandų kantrybės taurę. Jos į apskrities salės futbolo čempionato rengėjus kreipėsi bendru laišku, kurio esmė: keisti čempionatų rengimo, teisėjavimo tradicijas, šalinti esamas ydas, kelti koordinavimo kokybę, o jei tai neįmanoma – keisti formatą, rengti alternatyvias, pačių organizuojamas pirmenybes.
„Vidzgirio“ ir „Rese“ klubų, čempionate turinčių po dvi komandas, vadovų Regimanto Abramavičiaus ir Sigito Jančiausko pasirašytas laiškas buvo pateiktas Lietuvos futbolo federacijai, taip pat AAFF, kurios valdyba jį apsvarstė. Valdyba, drauge su federacijos prezidentu Gediminu Daukšiu, pavaduotoju Algimantu Pašukoniu, „maištaujančių“ komandų paprašė baigti šio sezono salės čempionatą, o susidariusias problemas pažadėjo išspręsti.
Siūlymo sužaisti neįvykusias pusfinalio rungtynes „Vidzgirio“ ir „Rese“ iš karto nepriėmė – argumentavo, kad turi pasitarti su kitomis atvirą laišką palaikančiomis pirmenybių komandomis. Jeigu „Vidzgirio“ ir „Rese“ komandos atsisakys susitikti pusfinalyje, AAFF valdyba ketina grįžti prie ankstesnio verdikto – komandoms bus užskaitomas pralaimėjimas, o jos neteks galimybės dalyvauti kitame etape.
Dėl Alytaus apskrities futbolo federacijos vykdomų varžybų
Mes, žemiau pasirašę Alytaus futbolo komandų FK „Rese“ ir FK „Vidzgiris“ atstovai, norime pažymėti, kad Alytaus apskrities futbolo federacijos (toliau – AAFF) rengiamos lauko ir salės futbolo varžybos vykdomos pažeidžiant varžybų nuostatus, sąžiningo žaidimo ir vienodo taisyklių traktavimo principus.
Norime atkreipti dėmesį, kad už varžybų organizavimą ir jų vykdymą atsakingi asmenys toleruoja įvairius nuostatų pažeidimus, teisėjai tendencingai, nevienodai vertina tam tikras žaidybines situacijas bei nevienodai baudžia prasižengusiuosius.
Esame nusivylę rungtynių organizavimu, vykdymu, požiūriu į atskiras komandas ar jų žaidėjus. Liūdna, kad AAFF varžybų organizavimo ir vykdymo lygis nekinta, Alytaus komandos turi žaisti kituose miestuose, jų laikas yra neaiškus arba jis paskelbiamas jau per vėlai, kai jau žmonės būna susiplanavę darbus ir dėl to negali dalyvauti varžybose – kaip žaidėjas arba kaip žiūrovas.
Varžybų nuostatai yra surašyti neprofesionaliai, jie leidžia skirtingai interpretuoti vieną ar kitą situaciją, dėl to neretai iškyla ginčų ir piktumų.
Nežinome apie atsakingų už varžybų pravedimą asmenų kompetencijos ribas, nėra pakankamo bendradarbiavimo tarp AAFF ir komandų, nėra aiškumo dėl drausmės komisijos veiklos, nes sužinomi tik jos sprendimai, neaiškus komandų sumokėtų startinių mokesčių panaudojimo tikslingumas, neaiški pačios AAFF veikla siekiant padėti kuo geriau ir „pigiau“ komandoms dalyvauti varžybose. Esame nepatenkinti 2013/2014 m. AAFF salės futbolo pirmenybių nuostatų (toliau – nuostatai) pažeidimais:
1. 2014-03-11 buvo numatytos pusfinalių varžybos Alytaus sporto rūmuose, tačiau jau persirengus daliai pusfinalio komandų FK „Rese“ ir FK „Vidzgiris“ žaidėjų paaiškėjo, kad šios varžybos neįvyks, nes jos nebuvo suderintos su Alytaus sporto ir rekreacijos centro administracija. 2014-03-12 buvo pranešta, kad šios neįvykusios varžybos įvyks 2014-03-13 vakare po darbo. Dalis mūsų komandų žaidėjų jau buvo susiplanavę laiką ir nurodytu laiku negalėjo žaisti varžybų. 2014-03-13 mūsų komandoms buvo pasiūlyta pačioms susitarti dėl varžybų laiko šeštadienį, tačiau ir tą dieną žaisti negalėjome, nes negalėjo žaisti didžioji dalis komandos narių. Pusfinalis yra svarbios varžybos, todėl mes norėjome žaisti turėdami stipriausią sudėtį. Mes nesitikėjome, kad 2014-03-11, paskelbtos iš anksčiau, varžybos neįvyks, todėl susiplanavome savo laiką. Nesame profesionalūs klubai ir už žaidimą komandos žaidėjams nėra mokami pinigai, todėl jie dalyvauja varžybose tik laisvalaikiu. Nuostatuose nėra nurodyta jokių AAFF pareigų, tačiau mes manome, kad AAFF pažeidė nuostatų skyriuje „Varžybų struktūra ir tvarka“ 7 punktą, kadangi komandoms pranešti apie nukeliamas varžybas privaloma pranešti vyr. teisėjui prieš 3-5 dienas, todėl ir AAFF atstovai komandoms turėtų pranešti laikydamiesi šių terminų, nes varžybos, numatytos žaisti 2014-03-11 neįvyko ne dėl komandų, o dėl AAFF kaltės. Pats salės čempionatas pradėtas dar 2013 m. lapkričio mėnesį ir jau tada, pagal komandų skaičių, buvo aišku, kiek varžybų bus sužaista, bet AAFF nesudarė išankstinio atkrentamųjų varžybų grafiko, kad visi žaidėjai galėtų iš anksto susiplanuoti ir paskirstyti savo laiką. Dėl šių priežasčių dalis žiūrovų negali susiplanuoti laiko ir ateiti žiūrėti varžybų arba net nežino apie tai, kad tokios vyksta.
2. Tam tikroms komandoms leidžiama registruoti ir žaisti ne 18 žaidėjų, kaip numatyta varžybų nuostatuose, o 20 žaidėjų, tik 2 asmenis pavadinus „Oficialieji asmenys“. Apie tokią situaciją vyr. teisėjas žino, kad žaidžia varžybas asmenys, kurie komandos paraiškoje pavadinti „Oficialūs asmenys“ ir net pats tokioms varžyboms teisėjauja. Leisdamas žaisti tokiems žaidėjams vyr. teisėjas leidžia pažeisti nuostatų skyriaus „Dalyviai“ 5 punktą, nes mūsų manymu, oficialūs asmenys negali žaisti varžybų, jeigu jie nėra įrašyti ir į žaidėjų sąrašą.
3. Pagal nuostatų skyriuje „Varžybų struktūra ir tvarka“ 7 punktą, visos komandos, kurios nukelia varžybų laiką, privalo sužaisti varžybas per savaitę – šios nuostatos buvo laikomasi visose atkeltose varžybose, išskyrus paskutiniąsias reguliariojo sezono varžybas, kurios pagal varžybų tvarkaraštį turėjo būt sužaistos 2014-02-15, tačiau realiai sužaistos ne mažiau, kaip po 14 d. Mūsų manymu, ši nuostata buvo pažeista, kaltų dėl šio pažeidimo nėra įvardinta, jokių sankcijų netaikyta kaltiesiems.
4. Nuostatų skyriuje „Varžybų struktūra ir tvarka“ 5 punkte nurodyta, kad varžyboms teisėjauja 3 teisėjai. Kartais į salės futbolo varžybas teisėjauti atvyksta vienas teisėjas, kuriam AAFF moka pinigus iš komandų surinktų startinių mokesčių, kas atsiliepia varžybų teisėjavimo kokybei.
Kai savos komandos rungtynes žaidžia vyr. teisėjas S. Giedraitis, tas varžybas teisėjauti jie pasiprašo kokio nors žmogaus, savo nuožiūra. Teisėjo paprašytas bet koks kitas žaidėjas ar šiaip koks nors žmogus teisėjauja su atvykusiu teisėju, o ir jis yra tik komandos žaidėjas, o ne teisėjas, kuris gali objektyviai vertinti situaciją ir jis gali būti suinteresuotas vienokia ar kitokia jo teisėjaujamų varžybų baigtimi. 2013 m. lauko sezone buvo atvejų, kad varžyboms stadione 11×11 teisėjavo vienas teisėjas, o neretas atvejis buvo, kad teisėjavo 2 teisėjai. Tokiu atveju teisėjai negali matyti visų aikštelėje vykstančių veiksmų (pražangų, nuošalių ir t.t.), kas neretai žaidėjus verčia įvairiai neigiamai reaguoti į teisėjavimo kokybę.
Mums kyla įtarimas, kad tokiais atvejais pinigai skirti apmokėjimui už teisėjavimą yra pasisavinami, kadangi realiai teisėjauja vienas teisėjas, todėl jis neturėtų gauti atlygio už neatvykusius į varžybas kolegas, tačiau kaip yra realiai – nežinome. Taip pat reikia kelti klausimą ar tokios varžybos apskritai gali būti žaidžiamos, turėtų būt nubausti kaltieji dėl to asmenys, AAFF turėtų sugrąžinti komandoms dėl tokių varžybų neįvykimo turėtas išlaidas ir t.t.
Jeigu varžybos buvo sužaistos, reiktų spręsti klausimus susijusius su tokių varžybų rezultato pripažinimo. Mes manome, kad bet koks žmogus, kuris nėra teisėjas ir neturi įgūdžių teisėjauti, negali teisėjauti ir vadintis teisėju nuostatuose paminėta apimtimi. Tokių varžybų rezultato teisėtumą reiktų svarstyti. Taip pat gali būti, kad už tokias varžybas, kuriose teisėjauja tik vienas oficialus teisėjas, pinigai sumokami, kaip teisėjavus 2 teisėjams, kadangi neoficialusis teisėjas pinigų už tokią „pagalbą“ negauna.
5. Mūsų manymu 2014-03-11 pusfinalių rungtynėse tarp FK „Centras“ ir FK „Pamiškė“ buvo pažeistas nuostatų skyriaus „Varžybų struktūra ir tvarka“ 4 punktas, kadangi komandoms sužaidus pirmąjį kėlinį, kuris truko 25 min. po to žaidė antrąjį kėlinį, kuris truko ne 25 min., o 15 min., po ko jos buvo nutrauktos ir rezultatas, kuris buvo rungtynių nutraukimo metu, pripažintas oficialiai.
Mūsų manymu – bet koks nuostatų skyriaus „Varžybų struktūra ir tvarka“ pažeidimas turėtų reikšti varžybų rezultato anuliavimą, pažeidėjų nubaudimą ir varžybų peržaidimą. Teisėjai turėtų būt gerai susipažinę su nuostatais ir nepradėt varžybų, jei mato pažeidimą. Neturėtų būti jokių tarpusavio komandų susitarimo į reagavimą ar nereagavimą į nuostatų pažeidimus jų pačių žaidžiamų varžybų metu. Nuostatų nesilaikymas, jų nekonkretumas suteikia galimybę skirtingai interpretuoti nuostatuose nurodytas aplinkybes bei skirtingai taikyti juos praktikoje.
Neaišku, kur yra panaudojami dalyvaujančių komandų sumokėti startiniai mokesčiai ar gaunamos lėšos iš rėmėjų ar kitų šaltinių, kokia jų suma kam būna skiriama, kadangi dalį varžybų komandos žaidžia už savo pinigus nuomotose salėse, o kas jų neturi, vyksta į Balbieriškį ar Varėną, nes AAFF nesuranda jokios sporto salės varžybų pravedimui Alytuje. Mes manome, kad varžybų organizavimo kokybė yra nepakankama, dėl to nukenčia tiek komandų žaidėjai, tiek ir žiūrovai, kurie Alytuje nematytų salės futbolo varžybų, jei tik komandos nenukeltų varžybų į Alytaus mieste esančias savų pačių pinigais nuomojamas sporto sales. Mes patys sau užduodam klausimą, kam mums reikalinga dalyvauti AAFF rengiamose varžybose ir mokėti 500 Lt. startinį mokestį, jei komandos pačios tarpusavyje praktiškai viską (išskyrus teisėjų paskyrimus varžyboms ir apdovanojimą) susiorganizuoja: suderina su kita komanda varžybų datą, laiką, vietą apie tai praneša teisėjams ir patys nuvyksta į varžybų vietą bei moka už sporto salę.
Keletą kartų norėjome kreiptis į AAFF vadovybę ir aptarti esamą padėtį, tačiau iki šiol neaiški AAFF būstinės vieta, pats AAFF prezidentas nedalyvauja varžybose ar kituose AAFF ar LFF rengiamuose renginiuose, iki šiol sąskaitas, raštus siunčia buvęs AAFF prezidentas A. Pašukonis, todėl nežinome, kas realiai vadovauja federacijai ir su kuo reiktų aptarti susidariusią blogą padėtį AAFF rengiamose varžybose.
Prašome atsižvelgti į mūsų pateiktas pastabas ir pašalinti jau padarytų pažeidimų pasekmes, informuoti kaip AAFF planuoja veikti, kad pažeidimai nesikartotų ateityje. Taip pat prašome pateikti smulkią ataskaitą apie iš komandų gautų piniginių lėšų panaudojimą, AAFF organizuoto 2013 m. lauko futbolo čempionato ir 2013/2014 m. salės futbolo čempionato metu, iš karto, kai tik ji bus paruošta.
Taip pat mes informuojame, kad pusfinalio varžybų tarpusavyje sužaisti ir toliau dalyvauti AAFF rengiamose varžybose mes neatsisakome, tačiau jų nežaisime tol, kol nebus laikomasi nuostatų, nebus pašalinti visi nurodyti pažeidimai, nebus užkirtas kelias galimiems pažeidimams įvykti ateityje, bus įvardinti ir nubausti asmenys darę pažeidimus, bus raštu užtikrintas glaudesnis ir skaidresnis AAFF ir komandų bendradarbiavimas, AAFF prisiims atsakomybę ir jos ribas apibrėš dokumentaliai dėl jos pačios kaltės padarytų nuostatų ir įsipareigojimų pažeidimų.
Atsakymą į raštą prašome atsiųsti abejoms komandoms. Tikimės supratimo ir aktyvių bei kryptingų veiksmų, gerinant AAFF ir komandų tarpusavio bendravimo mikroklimatą, sudarant geresnes sąlygas komandoms žaisti, nuostatų tobulinimo, jų laikymosi ir atsakomybės už jų pažeidimus nustatymo, varžybų suorganizavimo taip, kad komandos patirtų kuo mažiau savų lėšų bei laiko.