Konfliktas dėl Alytaus aerodromo: savivaldybė siekia susigrąžinti turtą, aviatoriai įžvelgia neteisėtus veiksmus

Alytuje verda aistros dėl aerodromo patalpų bei nekilnojamojo turto valdymo. Tarp Alytaus miesto savivaldybės atstovų ir Alytaus aeroklubo kilo atviras konfliktas, abiem pusėms pateikiant skirtingus teisinius bei praktinius argumentus.

Alytaus miesto savivaldybės turto skyriaus vedėja Auksė Juonienė informavo, kad šiuo metu yra vykdomas teismo sprendimas. Rugsėjo 10 dieną Vilniaus apygardos teismas panaikino laikinąsias apsaugos priemones.

A. Juonienės teigimu, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas reiškia bet kokių draudimų savininkui – šiuo atveju savivaldybei – naudotis sau priklausančiu nekilnojamuoju turtu pabaigą. Kadangi panaudos sutarties maksimalus terminas pasibaigė dar 2026 m. sausio 13 d., o teisinio jos pratęsimo galimybės nenumatytos, savivaldybė imasi veiksmų turtui perimti.

„Kadangi sankcijos panaikintos, galioja tai, kad panaudos sutartis yra pasibaigusi, o nekilnojamasis turtas yra savivaldybės žinioje. Mes pasikonsultavome su teisininkais bei advokatais. Materialiai už šį turtą atsako administracija bei jos direktorius, todėl visų miestiečių turtą privalu saugoti, kol nebus priimti galutiniai sprendimai“, – teigė A. Juonienė.

Ji taip pat pažymėjo, kad perėmimo metu užfiksuota prasta įrangos būklė: lėktuvai ir sklandytuvai yra išardyti, trūksta variklių bei kitų detalių, nė vieno orlaivio komplektacija nėra pilna. Paskutiniai leidimai skraidyti dviem lėktuvams galiojo dar 2021 metais, o šiuo metu nė vienas orlaivis skraidyti nebegali. Danguje matomi lėktuvai, anot vedėjos, yra privatūs orlaiviai, laikomi teritorijoje be aiškaus teisinio pagrindo.

Visuomeninkas Artūras Galakvoščius įvykusį incidentą apibūdino kaip „tragikomediją“. Jo teigimu, atvykę savivaldybės atstovai nepateikė oficialių įgaliojimų, leidžiančių atlikti veiksmus vietoje, o procese nedalyvavo nei meras, nei administracijos direktorius.

„Iš pradžių atvažiavo su tikslu perimti turtą, tačiau proceso eigoje persigalvojo ir pareiškė atvykę tik pasižvalgyti. Jie suprato, kad elgiasi neteisėtai. Laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas nesuteikia teisės iškeldinti aviatorių iš patalpų“, – tvirtino A. Galakvoščius.

Aeroklubo atstovas pabrėžė, kad aerodromas yra unikalus objektas, galintis generuoti didelę pridedamąją vertę mieste. Jo teigimu, palaikomi kontaktai su stambiais aviacijos rinkos žaidėjais, o aerodromo teritorijoje galėtų leistis verslo klasės lėktuvai bei būti kuriamos gerai apmokamos darbo vietos.

A. Galakvoščius kritiškai įvertino savivaldybės svarstymus teritorijoje kurti Laisvąją ekonominę zoną (LEZ) ar pramonės parką: „Sunaikinti aerodromą lengva, bet kas bus po to? Miestas neteks unikalios galimybės, nes kito tokio sklypo aplinkui tiesiog nėra“.

Aptardamas tolesnius teisinius žingsnius, aeroklubo atstovas paminėjo, kad rugsėjo 29 d. laukiama pirmosios instancijos teismo sprendimo. Esant nepalankiam nuosprendžiui, sprendimą ketinama skųsti aukštesnės instancijos teismams, o ginčas gali pasiekti ir Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.