kad tie , kurie taip uoliai bando paneigti advokato išsakytą tiesą, bijo patys savęs. Cituoju..
Kas apgins kultūringų ir sąmoningų piliečių teisę nebūti apkrėstais nemokšų, kurie įtikėję visokiomis sąmokslo teorijomis? Tai jeigu piliečiai sveikai gyvena, neserga, arba persirgo ir nėra būtinimo skiepytis, o ir nerekomenduoja patikimi šaltiniai , tuomet Jie nesąmoningi? nekultūringi? Tai ko bijote ( ale tipo) sąmoningas ir kultūringas pilieti, jeigu esate paskiepytas ir tas skiepas veiksmingas? o kodėl nereikia prievartos ar galimybių pasų sergantiems hepatitu? gripu? ir visomis kitomis užkrečiamomis ligomis, kurios kelia Jums grėsmę?
Palinkeciau siam advokatui, kuris pasiraso su klaida pavardeje, paciam moketi testavimo ir gydymo islaidas. Arba tai is viso sugalvotas asmuo tokia pavarde. Skaityti straipsnelio net neverta.
Parsidavėlis teisininkas, ir ar iš viso jis teisininkas says:
Pastebėjau, kad šitas sapalionių rašinys spausdinamas daugelyje leidinių, už jo spausdinimą yra apmokėta. Štai ir klausimas nuo ketvirtos klasės lygio: kas apmoka tokius straipsnius, kurie sėja nesantaiką, prieštarauja mokslui ir sveikam protui, kursto neišsilavinusių, nelogiškai mąstančių ar apskritai nemąstančių žmonių pyktį, jų veikimą prieš valstybę?
Atsakykite patys sau, gal bus aiškiau, kieno plaukuotos rankos nori mums primesti savo sąmokslų teorijas.
Pasiskiepusieji bijo, kad nepagautu viruso, kurie nesiskiepija. Tai ko bijote, kad uzsikresite. Įdomu.
Matyti, tokie ir skiepai, kad pagamino per tokį trumpą laiką. Gal jie neveiksmingi jums.
Skaičiau straipsnį tik iki postringavimo apie limonadą. Deja, bet pasirinkdamas gerti nesveiką limonadą ponas teisininkas niekaip neveikia mano ir mano artimųjų sveikatos, tai tikrai tik jūsų apsisprendimo reikalas. Bet kai kalbame apie piktybiškai nesiskiepijančius ir dar įkalbinėjančius kitus to nedaryti, tai jau likusios visuomenės dalies teisės gyventi sveikoje, nuo sunkių ligų apsaugotoje visuomenėje pažeidimas.
persirgusiems ir pasiskiepijusiems žmonėms turi bųti taikomos vienodos sąlygos, bet persirgusiems taikomas 180 dienų terminas, arba darykis už pinigus antikūnių testą, o pasiskiepinusiems kol kas joks terminas negalioja, nesuprantu, kodėl persirgęs žmogus jau atkentėjęs vėl turi kęsti skiepo šalutinius poveikius, kurie daugeliu atvejų prilygsta susirgimui
Pagarba autoriui, kad dar yra likusių žmonių kurie sugeba galvoti savo galva ir nebijo pasakyti savo nuomonės bei nepasiduota šiuolaikinei leftistinei propagandai prieš kurią nublanksta net CCCP komunistų partijos lozungai ir šūkiai
Paklauskite to trečdalio milijono ar jie linkėtų savo artimiesiems taip susirgti ir pasveikti. O gal patys norėtų dar kartą panandyti. Kiek aš kalbėjau su sirgusiais- tai ne. O gal reikėtų paklausti tų kelių tūkstančių vien Lietuvoje mirusių nuo šio viruso- ar tikrai jie buvo pasiruošę numirti už beprotiškai teisingą nesiskiepijimo idėją ir nesiskiepijimo laisvę. Manau šis žmogeliukas pats arba jau pasiskiepijęs arba bus pirmas eilėje, kai visi atsipeikės po kelių savaičių ir vėl stovės eilėse prie skiepų. Gaila, bet tada jau bus vėlu.
Labai blogai, kai žmogus komentuoja tai, ko nesupranta. Medikai gi neaiškina jam apie baudžiamojo kodekso niuansus. Labai keista, kad žmogus su išsilavinimu kliedi tokias nesamones. O gal tai rodo Mūsų aukštųjų myklų, ruošiančių teisinkus lygį. Tokie žmogeliukai nesupranta, kad jeigu ne skiepai, jis pats greičiausiai nebūtų išgyvenęs iki tokio amžiaus – būtų numiręs nuo kurio nors mirtino viruso, kurių net vardo nežino dar vaikystėje. Kas gali paneigti, kad tokie advokatai profesionalai taip bando užsitikrinti sau duoną ir kursto žmones bylinėtis su valstybe. O vat tada, jau ir prireiks advokato paslaugų. Negerbiamas advokate, supraskite, kad šis jūsų straipsnis kažkam turbūt kainuos gyvybę. Kaip tada ginsitės savo moraliniame teisme. Nebent esate nepajėgus tai suprasti.
Labai blogai, kai žmogus komentuoja tai, ko nesupranta. Medikai gi neaiškina jam apie baudžiamojo kodekso niuansus. Labai keista, kad žmogus su išsilavinimu kliedi tokias nesamones. O gal tai rodo Mūsų aukštųjų myklų, ruošiančių teisinkus lygį. Tokie žmogeliukai nesupranta, kad jeigu ne skiepai, jis pats greičiausiai nebūtų išgyvenęs iki tokio amžiaus – būtų numiręs nuo kurio nors mirtino viruso, kurių net vardo nežino dar vaikystėje. Kas gali paneigti, kad tokie advokatai profesionalai taip bando užsitikrinti sau duoną ir kursto žmones bylinėtis su valstybe. O vat tada, jau ir prireiks advokato paslaugų. Negerbiamas advokate, supraskite, kad šis jūsų straipsnis kažkam kainuos gyvybę. Kaip tada ginsitės savo moraliniame teisme. Nebent esate nepajėgus tai sprasti.
Akivaizdu, kad teisininkas žongliruojažodžiais, bet nieko nepasako. Aš norėčiau autoriaus paklausti paprasto dalyko- kodėl piniginėmis baudomis yra baudžiami vairuotojai, kurie vairuoja apgirtę nuo alkoholio? Juk jie turi teisę būti laisvamaniški, abejoti įstatymo teisingumu ir tikėti, kad gerti ar negerti – tai kiekvieno žmogaus pasirinkimo laisvė. Betgi girtas vairuotojas baudžiamas už tai, kad jis yra POTENCIALUS pavojaus kitiems kėlėjas!
Tai atsakykite, kodėl neturi būti baudžiami asmenys, kurie yra potencialūs ŽUDIKAI, nes jų išplatintas užkratas gali pražudyti daug daugiau gyvybių, negu girto vairuotojo klaida?
Kas apgins kultūringų ir sąmoningų piliečių teisę nebūti apkrėstais nemokšų, kurie įtikėję visokiomis sąmokslo teorijomis?
Ačiū už straipsnį. Pagarba. Tik tokie teisininkai padės Lietuvos žmonėms, ginantis nuo įstatymų pažeidimų, kuriuos ne/sąmoningai daro valdžia, versdama skiepytis eksperimentinėmis vakcinomis
kad tie , kurie taip uoliai bando paneigti advokato išsakytą tiesą, bijo patys savęs. Cituoju..
Kas apgins kultūringų ir sąmoningų piliečių teisę nebūti apkrėstais nemokšų, kurie įtikėję visokiomis sąmokslo teorijomis? Tai jeigu piliečiai sveikai gyvena, neserga, arba persirgo ir nėra būtinimo skiepytis, o ir nerekomenduoja patikimi šaltiniai , tuomet Jie nesąmoningi? nekultūringi? Tai ko bijote ( ale tipo) sąmoningas ir kultūringas pilieti, jeigu esate paskiepytas ir tas skiepas veiksmingas? o kodėl nereikia prievartos ar galimybių pasų sergantiems hepatitu? gripu? ir visomis kitomis užkrečiamomis ligomis, kurios kelia Jums grėsmę?
Palinkeciau siam advokatui, kuris pasiraso su klaida pavardeje, paciam moketi testavimo ir gydymo islaidas. Arba tai is viso sugalvotas asmuo tokia pavarde. Skaityti straipsnelio net neverta.
Pastebėjau, kad šitas sapalionių rašinys spausdinamas daugelyje leidinių, už jo spausdinimą yra apmokėta. Štai ir klausimas nuo ketvirtos klasės lygio: kas apmoka tokius straipsnius, kurie sėja nesantaiką, prieštarauja mokslui ir sveikam protui, kursto neišsilavinusių, nelogiškai mąstančių ar apskritai nemąstančių žmonių pyktį, jų veikimą prieš valstybę?
Atsakykite patys sau, gal bus aiškiau, kieno plaukuotos rankos nori mums primesti savo sąmokslų teorijas.
Pasiskiepusieji bijo, kad nepagautu viruso, kurie nesiskiepija. Tai ko bijote, kad uzsikresite. Įdomu.
Matyti, tokie ir skiepai, kad pagamino per tokį trumpą laiką. Gal jie neveiksmingi jums.
Skaičiau straipsnį tik iki postringavimo apie limonadą. Deja, bet pasirinkdamas gerti nesveiką limonadą ponas teisininkas niekaip neveikia mano ir mano artimųjų sveikatos, tai tikrai tik jūsų apsisprendimo reikalas. Bet kai kalbame apie piktybiškai nesiskiepijančius ir dar įkalbinėjančius kitus to nedaryti, tai jau likusios visuomenės dalies teisės gyventi sveikoje, nuo sunkių ligų apsaugotoje visuomenėje pažeidimas.
persirgusiems ir pasiskiepijusiems žmonėms turi bųti taikomos vienodos sąlygos, bet persirgusiems taikomas 180 dienų terminas, arba darykis už pinigus antikūnių testą, o pasiskiepinusiems kol kas joks terminas negalioja, nesuprantu, kodėl persirgęs žmogus jau atkentėjęs vėl turi kęsti skiepo šalutinius poveikius, kurie daugeliu atvejų prilygsta susirgimui
Pagarba autoriui, kad dar yra likusių žmonių kurie sugeba galvoti savo galva ir nebijo pasakyti savo nuomonės bei nepasiduota šiuolaikinei leftistinei propagandai prieš kurią nublanksta net CCCP komunistų partijos lozungai ir šūkiai
Tikras nemoksa su landzbergo nuotrauka ant kaktos….
Šaunuolis geros mintys. Niekas nekalba apie tai nes bijo būti užpulti daugumos, bet dauguma nevisada būna teisi. Tiesa slypi kažkur…
Tai ko jus bijote tu neskiepytu,jei jus skiepas saugo nuo visko??? O gal tas skiepas butaforinis???
Paklauskite to trečdalio milijono ar jie linkėtų savo artimiesiems taip susirgti ir pasveikti. O gal patys norėtų dar kartą panandyti. Kiek aš kalbėjau su sirgusiais- tai ne. O gal reikėtų paklausti tų kelių tūkstančių vien Lietuvoje mirusių nuo šio viruso- ar tikrai jie buvo pasiruošę numirti už beprotiškai teisingą nesiskiepijimo idėją ir nesiskiepijimo laisvę. Manau šis žmogeliukas pats arba jau pasiskiepijęs arba bus pirmas eilėje, kai visi atsipeikės po kelių savaičių ir vėl stovės eilėse prie skiepų. Gaila, bet tada jau bus vėlu.
Labai blogai, kai žmogus komentuoja tai, ko nesupranta. Medikai gi neaiškina jam apie baudžiamojo kodekso niuansus. Labai keista, kad žmogus su išsilavinimu kliedi tokias nesamones. O gal tai rodo Mūsų aukštųjų myklų, ruošiančių teisinkus lygį. Tokie žmogeliukai nesupranta, kad jeigu ne skiepai, jis pats greičiausiai nebūtų išgyvenęs iki tokio amžiaus – būtų numiręs nuo kurio nors mirtino viruso, kurių net vardo nežino dar vaikystėje. Kas gali paneigti, kad tokie advokatai profesionalai taip bando užsitikrinti sau duoną ir kursto žmones bylinėtis su valstybe. O vat tada, jau ir prireiks advokato paslaugų. Negerbiamas advokate, supraskite, kad šis jūsų straipsnis kažkam turbūt kainuos gyvybę. Kaip tada ginsitės savo moraliniame teisme. Nebent esate nepajėgus tai suprasti.
Labai blogai, kai žmogus komentuoja tai, ko nesupranta. Medikai gi neaiškina jam apie baudžiamojo kodekso niuansus. Labai keista, kad žmogus su išsilavinimu kliedi tokias nesamones. O gal tai rodo Mūsų aukštųjų myklų, ruošiančių teisinkus lygį. Tokie žmogeliukai nesupranta, kad jeigu ne skiepai, jis pats greičiausiai nebūtų išgyvenęs iki tokio amžiaus – būtų numiręs nuo kurio nors mirtino viruso, kurių net vardo nežino dar vaikystėje. Kas gali paneigti, kad tokie advokatai profesionalai taip bando užsitikrinti sau duoną ir kursto žmones bylinėtis su valstybe. O vat tada, jau ir prireiks advokato paslaugų. Negerbiamas advokate, supraskite, kad šis jūsų straipsnis kažkam kainuos gyvybę. Kaip tada ginsitės savo moraliniame teisme. Nebent esate nepajėgus tai sprasti.
https://edition.cnn.com/videos/politics/2021/08/06/covid-19-skeptic-death-foreman-vpx.cnn
Akivaizdu, kad teisininkas žongliruojažodžiais, bet nieko nepasako. Aš norėčiau autoriaus paklausti paprasto dalyko- kodėl piniginėmis baudomis yra baudžiami vairuotojai, kurie vairuoja apgirtę nuo alkoholio? Juk jie turi teisę būti laisvamaniški, abejoti įstatymo teisingumu ir tikėti, kad gerti ar negerti – tai kiekvieno žmogaus pasirinkimo laisvė. Betgi girtas vairuotojas baudžiamas už tai, kad jis yra POTENCIALUS pavojaus kitiems kėlėjas!
Tai atsakykite, kodėl neturi būti baudžiami asmenys, kurie yra potencialūs ŽUDIKAI, nes jų išplatintas užkratas gali pražudyti daug daugiau gyvybių, negu girto vairuotojo klaida?
Kas apgins kultūringų ir sąmoningų piliečių teisę nebūti apkrėstais nemokšų, kurie įtikėję visokiomis sąmokslo teorijomis?
Ačiū už straipsnį. Pagarba. Tik tokie teisininkai padės Lietuvos žmonėms, ginantis nuo įstatymų pažeidimų, kuriuos ne/sąmoningai daro valdžia, versdama skiepytis eksperimentinėmis vakcinomis