O cho kokia diskusija kas kaltas kilo,… kiek vairuotojų atsirado pažymėjimus gastronomuose nusipirkusių,… šitoj situacijoj tik sveiko proto trūko,… negi pirmoje juostoje stovintis vairuotojas, ledų nusipirkt sustojo???? Silpno protelio chams toliau varo,…. ir aš buvau tokioje situacijoj, – pirmoj juostoj sustojo praleidžia, aš su mažu vaiku vežimėlį stumiu, asilas nemato, typo aš turiu viduryje perėjos sustot ir jį mat praleist, nes jo juosta laisva, vos spėjau atšokt atgal, … ir dabar prisimenu pirmoj juostoj sustojusio vairuotojo siaubo pilnas akis. jis net paleido vairą ir griebėsi už galvos, o chamas nurūko kaip niekur nieko, nuo to laiko aš per perėją eidavau pirma,o vežimėlį paskui save traukdavau,…
kai kažkas pasiūlė šioje vietoje ,,iškepti kalnelius” , tai budulių saugaus eismo komisija atsakė,kad netikslinga nes per paskutinius metus neužfiksuota įvykių. Pajudins smegenėles kai kąnors užmuš. Greičiai čia nerealūs, o po įvykio pastato dienai trikojį-atseit policija dirba.Tokiose gatvėse kaip ši ar Naujoji turi būti stacionarūs ir baigtūsi skraidymai
Artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kurią jo važiavimo krypties eismo juostą, o keliuose su viena eismo juosta kiekviena kryptimi – į bet kurią eismo juostą perėjoje įžengusį, žengiantį arba prieš pat eismo juostą (važiuojamosios dalies kraštą) stovintį ir laukiantį galimybės įžengti pėsčiąjį….. kuris žodis avinams nesuprantamas? privalo sustoti? o gal stovintį ir laukiantį galimybės įžengti? ar sunku avinams susirast internete naujas taisykles? tas savo pasenusias knygutes galit panaudot vietoj tualetinio……
Visų žinios KET pasenusios …gal pasiskaitykite, nusipirkite 2020 bent jau leidima.. nes paskaičius komentarus bijau nei eiti i gatve nei išvažiuoti i gatve… Nekurkite savo taisykliu !
Stoviu prie perejos.Diena,matomumas geras.Laukiu,kol teiksis sustot,sustoja gal penktas automobilis,kiti net nepristabdo pries pereja.Galeciau vardint daug situaciju…liudna
Tokioje situacijoje, geriau pestieji pasimokinkite vaiksioti per perejas, nerodydami VAIKAMS blogo pavyzdzio.
Bent vienas butu laikesis KET tai nebutu nieko ivyke.
Alt ir tiem kurie vaika kaltina reikia galvas išsitrinti, ir daugiau mąstyti galva o ne š….na, kaip kažkas rašė. kuris įen dar citavo kelių eismo taisykles kad pėstysis turi tik isitikinęs kad saugu žengti į petėje, šioj situacijoj vzikiukad žengė isitikinęs kad 1 juosta auto ji praleidžia, o kitas……. reikia teisrs atimti 10 metų, tegul vaikšto pet petėjes
Kaltas , kaltas, kaltas vairuotojas išvažiavo , nes vaikas atsikele , ir kaip kulka pabego. Kam ieškot vairuotojo, kai video yra iš mašinos kuri sustojo- ten ir toliau yra video ( kur tikrai matosi numeriai)
Čia kuriam vaikas galvos nepasuko kažkur, jum galvų nusukti nereikia? Mašina sustojo prieš pėsčiųjų perėją, kas kur galvos nepasuko? Vairuotojas kur galva sukioja? Kitas klausimas
Kaip tokio ugio vaikas matys, ar kitoj juostoj praleidzia? Kol i ja nepatenki, nematai, nes pirmos juostos auto uzstoja. Kaltas vairuotojas, kad neisitikino, kad per ta pereja niekas neina. Juolab kad pirmoj juostoj masina sustojo, tai reik kvailu but, kad nesuprast, kam masina pries pereja sustojo.
Visiems debilams galvojantiems, kad pėstieji visada kalti, nes neapsidairo – paskaitykit KET dar kartą, nes vairuotojas PRIVALO įsitikint, kad niekas eina. O kai kažkada nukirs jūsų mamą, tėvą ar vaiką, tada galėsit staugt, kad va eina ir visai nesidairo.
Koks skirtumas yra.stovi žmogus prie perėjos jau automatiškai vairuotojas turi sustoti ir praleisti pėsčiąjį bet kurva dalbajobai PX lekia akis išdegė tipo viskas leidžiama o kaip nupisa žmogų tada šika į kelnes.
Kaip visada, puse komentuojanciu – dalba****jobai, tai pasiziurekit koks oras baisus, kokia kelio danga, per velai pastebejo ( priekinis stiklas apdrebtas sniegu, valytuvai dar ne viskas…)tiesiog ir nebespejo sustabdyti ant tokio apsnigto slidaus kelio,( aisku cia ne pateisinimas), kalte cia netgi ne abipuse o tripuse: aiskiai matosi, kad sito vaiko niekas, niekada gyvenime nera mokines, kaip teisingai, saugiai pereiti gatve, kad ir per pesciuju pereja. Turbut jam mokykloje buvo tik „ikalta” i galva „istatymais iteisinta auksine” taisykle, kad pestysis yra „sventasis” gatveje, tai jei tuom ir toliau aklai vadovausites, tai boulingas su kegliais gatvese tesis ir toliau…..o siaip klausimas video operatoriui: jus ten abudu taip ramiai, emet ir nuvaziavot savo keliais? Visiskai po……ui?
Asile,tu galva ar sikna galvoji.Pirmoje eileje stovintis automobilis sustojo,vaikas ejo.Antra eile vaziuojantis ji nukirto.Tai antra eile vaziuojantis jau turi sustoti,nes pirmoje vaziuojantis sustojo.Per tokius supistus vairuotojus,tokio proto,kai galva pilna sudo,turiu mintyse tave,taip ir vyksta avarijos
To daiva.Nesvaik. Pradejo vos ne begt net galvos nepasukęs. Pirmiausia pestysis turi isitikinti kad kad automobilis ji praleidžia. Tik tuomet žengti i perėja. Pasiskaityk KET jei jau nežinai. O vaikas ar suagęs neesmė
Nesvaik. Pradejo vos ne begt net galvos nepasukęs. Pirmiausia pestysis turi isitikinti kad kad automobilis ji praleidžia. Tik tuomet žengti i perėja. Pasiskaityk KET jei jau nežinai. O vaikas ar suagęs neesmė.
Debilai komentuojantis, vaikas puse perejos jau praejes, ka cia jus kalbat kad pestysis kaltas, vairuotojui paciam reikia ivertinti kelio dangos busena ir buti pasiruosus sustot o ne lekt uzsiziopsojus
Matyti, kad slidu buvo, nes masinos ratai čiuožė tad ir pėstieji tegul supranta, kad mašinos nestoja taip kaip norėtūsi. Todel visada savo vaikams sakau isitikinkit, kad jus tikrai mato ir tik tada ženkite i kelią. Durna šita taisyklė, kad pėstieji gali eiti net nežiūrėją į kelią. Neteisiniu ir automobilio vairuotojo, matyt irgi neįvertino kelio dangos ir per greitai lėkė.
Kiek supratau pirmoje eismo juostoje iš automobilio filmavo su vaizdo registratoriu…tai tos mašinos vairuotojas viską matė,ir galėjo palaukt kol tas passatas nuvažiuos ir būt buvę numeriai…. O vaikas tikrai nekaltas,nes jį praleisti sustojo automobilis
O cho kokia diskusija kas kaltas kilo,… kiek vairuotojų atsirado pažymėjimus gastronomuose nusipirkusių,… šitoj situacijoj tik sveiko proto trūko,… negi pirmoje juostoje stovintis vairuotojas, ledų nusipirkt sustojo???? Silpno protelio chams toliau varo,…. ir aš buvau tokioje situacijoj, – pirmoj juostoj sustojo praleidžia, aš su mažu vaiku vežimėlį stumiu, asilas nemato, typo aš turiu viduryje perėjos sustot ir jį mat praleist, nes jo juosta laisva, vos spėjau atšokt atgal, … ir dabar prisimenu pirmoj juostoj sustojusio vairuotojo siaubo pilnas akis. jis net paleido vairą ir griebėsi už galvos, o chamas nurūko kaip niekur nieko, nuo to laiko aš per perėją eidavau pirma,o vežimėlį paskui save traukdavau,…
kai kažkas pasiūlė šioje vietoje ,,iškepti kalnelius” , tai budulių saugaus eismo komisija atsakė,kad netikslinga nes per paskutinius metus neužfiksuota įvykių. Pajudins smegenėles kai kąnors užmuš. Greičiai čia nerealūs, o po įvykio pastato dienai trikojį-atseit policija dirba.Tokiose gatvėse kaip ši ar Naujoji turi būti stacionarūs ir baigtūsi skraidymai
Artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kurią jo važiavimo krypties eismo juostą, o keliuose su viena eismo juosta kiekviena kryptimi – į bet kurią eismo juostą perėjoje įžengusį, žengiantį arba prieš pat eismo juostą (važiuojamosios dalies kraštą) stovintį ir laukiantį galimybės įžengti pėsčiąjį….. kuris žodis avinams nesuprantamas? privalo sustoti? o gal stovintį ir laukiantį galimybės įžengti? ar sunku avinams susirast internete naujas taisykles? tas savo pasenusias knygutes galit panaudot vietoj tualetinio……
nebūtina net pirkt tų KET, internete pilna tik tie proto ubagai net to nesugeba………
Vargšas vaikiukas
Be jokių abejonių-kaltas vairuotojas/ja…pirmoje juostoje mašina stovi,antras turi stoti besąlygiškai…
Visų žinios KET pasenusios …gal pasiskaitykite, nusipirkite 2020 bent jau leidima.. nes paskaičius komentarus bijau nei eiti i gatve nei išvažiuoti i gatve… Nekurkite savo taisykliu !
Stoviu prie perejos.Diena,matomumas geras.Laukiu,kol teiksis sustot,sustoja gal penktas automobilis,kiti net nepristabdo pries pereja.Galeciau vardint daug situaciju…liudna
Tokioje situacijoje, geriau pestieji pasimokinkite vaiksioti per perejas, nerodydami VAIKAMS blogo pavyzdzio.
Bent vienas butu laikesis KET tai nebutu nieko ivyke.
Alt ir tiem kurie vaika kaltina reikia galvas išsitrinti, ir daugiau mąstyti galva o ne š….na, kaip kažkas rašė. kuris įen dar citavo kelių eismo taisykles kad pėstysis turi tik isitikinęs kad saugu žengti į petėje, šioj situacijoj vzikiukad žengė isitikinęs kad 1 juosta auto ji praleidžia, o kitas……. reikia teisrs atimti 10 metų, tegul vaikšto pet petėjes
Visose peščiujų perėjose turi buti nukloti kalneliai.
Kaltas , kaltas, kaltas vairuotojas išvažiavo , nes vaikas atsikele , ir kaip kulka pabego. Kam ieškot vairuotojo, kai video yra iš mašinos kuri sustojo- ten ir toliau yra video ( kur tikrai matosi numeriai)
Kaltas tik vairuotojas, reikia pasirinkti saugų greitį, o ne vaidinti erelį.
TAI KIEK KAINAVO KAMEROS ,KURIOS BLOGAI SUREGULIUOTOS IR NERAISKIOS
Čia kuriam vaikas galvos nepasuko kažkur, jum galvų nusukti nereikia? Mašina sustojo prieš pėsčiųjų perėją, kas kur galvos nepasuko? Vairuotojas kur galva sukioja? Kitas klausimas
Kaip tokio ugio vaikas matys, ar kitoj juostoj praleidzia? Kol i ja nepatenki, nematai, nes pirmos juostos auto uzstoja. Kaltas vairuotojas, kad neisitikino, kad per ta pereja niekas neina. Juolab kad pirmoj juostoj masina sustojo, tai reik kvailu but, kad nesuprast, kam masina pries pereja sustojo.
senos kartos vairuotojai žymiai padoresni už dabar gaunančius teises neišmanėlius.Aišku gali pasitaikyti visokių.
Visiems debilams galvojantiems, kad pėstieji visada kalti, nes neapsidairo – paskaitykit KET dar kartą, nes vairuotojas PRIVALO įsitikint, kad niekas eina. O kai kažkada nukirs jūsų mamą, tėvą ar vaiką, tada galėsit staugt, kad va eina ir visai nesidairo.
Koks skirtumas yra.stovi žmogus prie perėjos jau automatiškai vairuotojas turi sustoti ir praleisti pėsčiąjį bet kurva dalbajobai PX lekia akis išdegė tipo viskas leidžiama o kaip nupisa žmogų tada šika į kelnes.
Kaip visada, puse komentuojanciu – dalba****jobai, tai pasiziurekit koks oras baisus, kokia kelio danga, per velai pastebejo ( priekinis stiklas apdrebtas sniegu, valytuvai dar ne viskas…)tiesiog ir nebespejo sustabdyti ant tokio apsnigto slidaus kelio,( aisku cia ne pateisinimas), kalte cia netgi ne abipuse o tripuse: aiskiai matosi, kad sito vaiko niekas, niekada gyvenime nera mokines, kaip teisingai, saugiai pereiti gatve, kad ir per pesciuju pereja. Turbut jam mokykloje buvo tik „ikalta” i galva „istatymais iteisinta auksine” taisykle, kad pestysis yra „sventasis” gatveje, tai jei tuom ir toliau aklai vadovausites, tai boulingas su kegliais gatvese tesis ir toliau…..o siaip klausimas video operatoriui: jus ten abudu taip ramiai, emet ir nuvaziavot savo keliais? Visiskai po……ui?
Dalbajobe tu , o jeigu aklas eitų, kaip jam įsitikinti? Kai toki besmegeniai vairuoja, tai taip ir nutinka.
Abiejų yra kaltės, šiaip policija turi tai išspręsti …
Atsakymas didziaja raide durniui,piderastui AND
Asile,tu galva ar sikna galvoji.Pirmoje eileje stovintis automobilis sustojo,vaikas ejo.Antra eile vaziuojantis ji nukirto.Tai antra eile vaziuojantis jau turi sustoti,nes pirmoje vaziuojantis sustojo.Per tokius supistus vairuotojus,tokio proto,kai galva pilna sudo,turiu mintyse tave,taip ir vyksta avarijos
To daiva.Nesvaik. Pradejo vos ne begt net galvos nepasukęs. Pirmiausia pestysis turi isitikinti kad kad automobilis ji praleidžia. Tik tuomet žengti i perėja. Pasiskaityk KET jei jau nežinai. O vaikas ar suagęs neesmė
Nesvaik. Pradejo vos ne begt net galvos nepasukęs. Pirmiausia pestysis turi isitikinti kad kad automobilis ji praleidžia. Tik tuomet žengti i perėja. Pasiskaityk KET jei jau nežinai. O vaikas ar suagęs neesmė.
Parleke kaip profas neįvertino situacijos gal ir padangos plikos kausas
Debilai komentuojantis, vaikas puse perejos jau praejes, ka cia jus kalbat kad pestysis kaltas, vairuotojui paciam reikia ivertinti kelio dangos busena ir buti pasiruosus sustot o ne lekt uzsiziopsojus
Matyti, kad slidu buvo, nes masinos ratai čiuožė tad ir pėstieji tegul supranta, kad mašinos nestoja taip kaip norėtūsi. Todel visada savo vaikams sakau isitikinkit, kad jus tikrai mato ir tik tada ženkite i kelią. Durna šita taisyklė, kad pėstieji gali eiti net nežiūrėją į kelią. Neteisiniu ir automobilio vairuotojo, matyt irgi neįvertino kelio dangos ir per greitai lėkė.
Vat taip eina mūsų pėstieji per perėjas, net sunku galvas pasukti į šonus ir pasidairyti
Kiek supratau pirmoje eismo juostoje iš automobilio filmavo su vaizdo registratoriu…tai tos mašinos vairuotojas viską matė,ir galėjo palaukt kol tas passatas nuvažiuos ir būt buvę numeriai…. O vaikas tikrai nekaltas,nes jį praleisti sustojo automobilis
Kaltas tik vairuotojas, o ne vaikas.
Vaikas irgi kaltas. Net nežiūrejo ar ji praleidžia
Krw dalbajobas, gerai, kad dar negreitai važiavo…