Šiemet Metų žmogaus titulą pelniusi Alytaus miesto tarybos narė Irena Sedleckaitė – elektros energijos grobstytoja ar vietos politikų intrigų auka? Į tokį neįprastą klausimą teks atsakyti teisėsaugininkams.
Alytaus apskrities vyriausiajame policijoje komisariate (AVPK) ir Alytaus rajono apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo elektros energijos grobstymo. Kilusio skandalo centre atsidūrė bendrovė „Alytaus statyba”. 50 proc. jos akcijų valdo buvusi Alytaus miesto savivaldybės kontrolierė, dabartinė tarybos narė socialdemokratė I.Sedleckaitė. Anksčiau kaip kovotoja su valstybės turto švaistytojais garsėjusi moteris Dzūkijos sostinėje šiemet pelnė Metų žmogaus titulą, o dabar pati tapo galimo grobstymo istorijos heroje.
Už elektrą – pagal plotą
Alytaus AVPK atstovės Simonos Ludavičiūtės teigimu, apskaičiuota, kad bendrovės „Alytaus statyba”, kuriai priklauso patalpos, esančios Alytaus apskrities viršininko administracijos pastate, skolos už praėjusiais metais suvartotą elektros energiją siekia 1059 litus. Suma palyginti nedidelė, kai kam ji gali pasirodyti net juokinga. Tačiau pareigūnus stebina kas kita. Paaiškėjo, kad elektros energijos suvartojimas buvo skaičiuojamas ne pagal kilovatvalandes, o pagal patalpų plotą. Tarsi būtų mokama už šilumos tiekimo ar šiukšlių išvežimo paslaugas.
Išdavė gedimas
Pastato, kurio didžioji dalis po vadinamosios apskričių reformos priklauso Valstybės turto fondui (VTF), administratorius Deividas Džervus LŽ pasakojo, kad galimas elektros grobstymo atvejis paaiškėjo šalinant gedimą. Tada buvo pastebėta, kad prie sistemos prisijungęs papildomas, schemoje nenurodytas energijos vartotojas. Dėl jo ir galėjo įvykti gedimas. Apie padėtį buvo informuotas VTF ir kreiptasi pagalbos į pareigūnus. D.Džervaus teigimu, VTF ne kartą siuntė įvairius raštus bendrovei „Alytaus statyba” ir prašė pasiaiškinti. Tačiau konkrečių atsakymų fondas nesulaukė. I.Sedleckaitė tik paminėjo sutartį, sudarytą su tuomete Alytaus apskrities viršininko administracija, bet šio dokumento taip ir nepateikė.
D.Džervus užsiminė girdėjęs kalbų, kad ikiteisminis tyrimas vargu ar pasieks teismą, nes gali pritrūkti įrodymų dėl elektros vagystės. „Nustatoma, kad projekte nėra vartotojo, bet jis realiai egzistuoja. Kaip tada tai įvardyti?” – klausė jis.
„Šlykštus purvas”
Alytaus miesto tarybos narė I.Sedleckaitė, paklausta apie jai metamus kaltinimus, pareiškė, kad ant jos sąmoningai pilamas šlykštus purvas. Vietos politikė neneigė, kad bendrovė nemoka VTF už elektros suvartojimą. „Mes už tai mokame tiesiogiai elektros tiekėjui”, – tvirtino tarybos narė. Anot I.Sedleckaitės, „Alytaus statyba” – patalpų savininkė, o jos elektros apskaita atskirta nuo pastato įvadinio elektros skaitiklio. Drauge buvusi kontrolierė tikino nieko neišmananti apie elektros instaliaciją ir jokių laidų nevedžiojusi. „Jeigu jie rado kokį nors laidą, privalo įrodyti, kad tai mūsų darbas”, – piktinosi I.Sedleckaitė.
Politikė pareiškė neabejojanti, kad incidentas sukeltas siekiant jai atkeršyti. „Taip su manimi atsiskaityti siekia politikai ir valstybės tarnautojai, kuriems, eidama savivaldybės kontrolierės pareigas, užmyniau ant uodegos”, – aiškino I.Sedleckaitė. Alytiškė užsiminė, kad dabar atlieka darbą, dėl kurio po poros mėnesių sulauks dar didesnio „paplavų srauto”. „Galiu sulaukti susidorojimo, todėl pasirūpinau savo saugumu”, – teigė I.Sedleckaitė.
Elektros skandalas – ne pirmas atvejis, sukeliantis abejonių dėl I.Sedleckaitės sąžiningumo. Politikė, turinti sklypą sodų bendrijoje „Dobilas”, jau keleri metai nemoka bendrijos nario mokesčių. Moteris tikina, kad mokesčius ignoruoja, nes pateikiamose sąskaitose nėra konkrečiai nurodyta, už ką reikia mokėti.
Susijęstraipsniai
