Alytaus rajono apylinkės teisme nutartys
skelbiamos ir panaikinamos žaibišku greičiu. Taip pat spėriai keičiami
teisėjai, jei neįtinka įtakingiems asmenims.
Didžiausios Dzūkijoje kelių tiesimo įmonės
„Alkesta” stambiesiems akcininkams nepalankią nutartį priėmusi teisėja
nuo bylos buvo išsyk nušalinta. Byla perduota teisėjui, kurio sūnus –
„Alkestos” darbuotojas.
„Alkestos” smulkieji akcininkai jau kuris laikas skundėsi, kad bendrovės vadovai siekė naudos vien sau, o ne įmonei.
Buvo iš karto nušalinta
Praėjusią savaitę Alytaus rajono apylinkės
teismas „Alkestos” valdymo teisę suteikė turto administratoriui –
bendrovei „Bankrotera”.
Bet šią nutartį priėmusi teisėja Ramunė Kuzmienė išsyk buvo nušalinta nuo bylos.
Nuo šiol „Alkestos” ir ieškinį teismui
pateikusios bendrovės „Astorina”, atstovaujančios smulkiųjų akcininkų
interesams, ginčą nagrinės teisėjas Antanas Pilipčikas.
Tačiau kilo įtarimų, ar šis teisėjas bus
nešališkas, nes jo sūnus būsimasis teisininkas Marius Pilipčikas tris
mėnesius dirba „Alkestoje”.
Advokatas buvo priblokštas
Kelių tiesimo bendrovės bylą perėmęs teisėjas
A.Pilipčikas išsyk panaikino kolegės nutartį dėl laikinųjų apsaugos
priemonių „Alkestoje”.
„Man, kaip teisininkui, kyla klausimas, kaip
A.Pilipčikas tai galėjo padaryti, jei jo kolegė R.Kuzmienė, sulaukusi
skundo dėl nutarties, nusprendė savo paskelbtos nutarties teisėtumo
klausimą perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui”, – kalbėjo
„Astorinos” interesams atstovaujantis advokatas Martynas Žilinskas.
Teisininką pribloškė ir tai, jog teisėjas
A.Pilipčikas ėmėsi bylos, kuri tiesiogiai susijusi su sūnaus
darboviete: „Tai kelia rimtų dvejonių dėl teisėjo šališkumo. Manau,
prieš skirdamas bylą kitam teisėjui teismo pirmininkas turėjo
pasidomėti, ar nekyla interesų konfliktų”.
„Astorina” nenumojo ranka į kilusias abejones ir
praėjusios savaitės pabaigoje Alytaus rajono apylinkės teismui įteikė
pareiškimą dėl visų jo teisėjų nušalinimo.
„Keisčiausia, kad šis mano išsiųstas pareiškimas
nebuvo išnagrinėtas, nors būtent tą pačią dieną, penktadienį, teisėjas
A.Pilipčikas panaikino R.Kuzmienės nutartį. Manau, kad svarbiau už
pareiškimą teismui yra įvykdyti A.Pilipčiko nutartį”, – svarstė
M.Žilinskas.
Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkas Rimas Švirinas nuo šių manipuliacijų atsitvėrė tylos siena.
„Alkestos” vadovai irigi atsisakė komentuoti susiklosčiusią situaciją.
Sūnaus viršininkų nepažįsta?
– Ar tiesa, kad jūsų sūnus dirba „Alkestoje”? – „Lietuvos rytas” paklausė teisėjo A.Pilipčiko.
– Taip, jis ten dirba jau tris mėnesius.
– Kaip manote, ar tai nepadarys jums įtakos priimant sprendimus byloje dėl šios įmonės?
– Aš net nepažįstu „Alkestos” vadovų. Žmonės visuomet bėga prieš traukinį. Byla juk dar neišspręsta.
Nutartys priimtos tik dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Mano žmona vadovauja vienam apskrities
administracijos departamentų. Nejaugi aš negaliu nagrinėti bylų, kai
žmonės teisiasi su apskritimi?
Kalbant apie sūnų, kartais vaikų ir tėvų santykiai būna tokie, kad nenori žinoti, kur sūnus dirba.
– Jūs kalbate apie savo santykius su sūnumi?
– Ne, tiesiog sakau, kad taip būna. Tai, kad mano sūnus dirba „Alkestoje”, mano sprendimų nepaveiks.
* * *
Bendrovė stumiama į aklavietę
* Daugiausia „Alkestos” akcijų priklauso dviem
šeimoms – Vytautui Zambacevičiui, Aldonai Zambacevičienei, šių žentui
Rimantui Morkūnui, kuris yra ir įmonės direktorius, Kęstučiui
Muliuoliui, Mildai Muliuolienei.
* „Astorina” valdo 13 pro centų „Alkestos” akcijų.
* Pernai „Alkestos” apyvarta siekė 107 mln., o pelnas – 7 mln. litų.
* Vienos didžiausių Dzūkijos regiono kelių
tiesimo ben drovių „Alkesta” didieji akcininkai yra įkūrę dar vieną tokia pat veikla besiverčiančią įmonę „Parama”, kurios visos akcijos
priklauso steigėjams.
* Smulkieji „Alkestos” akcininkai įtaria, kad pelningus projektus įmonės vadovai perduoda „Paramai”.
* Nesutarimai tarp „Alkestos” akcininkų veša jau nebe pirmus metus.
* Prieš gerą mėnesį smulkieji akcininkai susirinkime atšaukė valdybą, išrinko naują, taip pat skyrė naują direktorių.
* Bet Zambacevičių ir Muliuolių šeimos, kurių
nariai išrinkti į valdybą, surengė kitą susirinkimą ir nutarė nieko
nekeisti. Tokia padėtis įstūmė „Alkestos” bendrovę į aklavietę.
* Viena valdyba ir vadovas yra įregistruoti
Juridinių asmenų registre, tačiau buvo atšaukti, todėl negali vadovauti
įmonei. Naujai valdybai ir paskirtam direktoriui rankos irgi surištos –
jie neįtraukti į registrą.