Visu 100% pritariu AAD direktoriui V. Laukiu, kad TPK leidimą gali panaikinti tik prokuratūra ir ne aplinkosauga, o priešgaisrinės tarnybos turėjo reikalauti. Nes jokios grėsmės, padangos ar vadinami gaminiai, žmogaus sveikatai ir aplinkai nekelia.
Posakis „vor v zakone” transformavosi į posakį „nusikaltėlis nekaltas” ? Tai Lietuvos teisėsauga, Aplinkos ministerija, AAD yra teisiniai impotentai ir švogeriai ? O gal vis dėl to gal dar gyventojai gali tikėtis teisingumo ???
Ar betn suprantat kas yra Lt leidziamoji, o kas vykdomoji valdzia???? Pliurpiat lyg trizna užkresti ciuciulio. Pasidomekit, o tada, jei bus ka pasakyt, prašom.
Visu 100% pritariu AAD direktoriui V. Laukiu, kad TPK leidimą gali panaikinti tik prokuratūra ir ne aplinkosauga, o priešgaisrinės tarnybos turėjo reikalauti. Nes jokios grėsmės, padangos ar vadinami gaminiai, žmogaus sveikatai ir aplinkai nekelia.
Posakis „vor v zakone” transformavosi į posakį „nusikaltėlis nekaltas” ? Tai Lietuvos teisėsauga, Aplinkos ministerija, AAD yra teisiniai impotentai ir švogeriai ? O gal vis dėl to gal dar gyventojai gali tikėtis teisingumo ???
Ar betn suprantat kas yra Lt leidziamoji, o kas vykdomoji valdzia???? Pliurpiat lyg trizna užkresti ciuciulio. Pasidomekit, o tada, jei bus ka pasakyt, prašom.
Profiai pagaliau.
tegu Cicenas uzdega ta aplinkos departaneta juk jokios is jo naudos nes tie sikniai tik savo interesu ziuri jiems nerupi zmones ir gamta
NEIGALUS