Dvylikos teismų – tiek posėdžių prireikė Alytaus rajono apylinkės teismui, kad būtų priimtas nuosprendis Laimutės Kedienės, Vytauto Andriaus Kedžio ir Audronės Skučienės baudžiamojoje byloje dėl vaiko perdavimo antstolei Klonio g. 5, Teleičių kaime prie Garliavos (Kauno rajone) 2012-ųjų pavasarį.
Be minėtų asmenų į Alytaus rajono teismą atvyko nukentėjusioji – antstolė Sonata Vaicekauskienė, teismo posėdyje, kuriam vadovavo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvavo ir prokurorė Asta Bernatavičienė.
L. Kedienė ir V. A. Kedys dėl pasipriešinimo antstolei pripažinti kaltais, jie nuteisti 25 ir 20 bazinės socialinės išmokos dydžio baudomis, bendra 5 tūkst. 850 Lt suma.
Kaip Alytausgidas.lt po teismo sakė L. Kedienė, šeši tūkstančiai pensininkams – didelė suma. Teismo sprendimą Kedžiai ketina skųsti.
1 tūkst. 300 litų bauda už tą pačią veiką skirta, kalta pripažinta ir A. Skučienė.
ATNAUJINTA
Kedžiai ir A. Skučienė nuteisti pagal baudžiamojo kodekso 231 straipsnį – tukdymą teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, advokato ar antstolio veiklai.
Audronė Skučienė išteisinta nuo kaltinimo pagal baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – pasipriešinimą valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, tačiau nuspręsta iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio pirmą dalį – už pasipriešinimą policijos, viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar specialiųjų tyrimų tarnybos, valstybės sienos apsaugos tarnybos, viešojo saugumo tarnybos, finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, vadovybės apsaugos departamento prie vidaus reikalų ministerijos, valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą.
Kedžiams ir A. Skučienei Alytaus rajono apylinkės teise išaiškinta, kad baudas jie privalo sumokėti per du mėnesius. Baudos nesumokėjus, ji bus išieškota priverstinai.
L. Kedienei, V. A. Kedžiui ir A. Skučienei iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
PAPILDYTA
Po nuosprendžio įsiteisėjimo bus panaikintas dalinis nuosavybės teisių apribojimas A. Skučienes butui, esančiam Jonučių kaime (Kauno r.).
Teismas taip pat nusprendė patenkinti nukentėjusiojo kriminalinės policijos biuro pareigūno, kuriam taikomas dalinis anonimiškumas, atsisaymą nuo civilinio ieškinio dėl 10 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo. Byla dėl šio ieškinio nutraukta.
Vadinamoji Kedžių byla, jos pradžioje nusišalinus Kauno rajono apylinkės teismui, ją mėginta tęsti su Panevėžio miesto apylinkės ir apygardos teismų, Raseinių rajono apylinkės teismo pagalba, tačiau finišą pasiekė Alytaus rajono apylinkės teisme. Jo sekretorės Vilmos Grigaravičienės teigimu, panašios apimties byla būtų eilinė, jeigu ne Kedžiai ir su jais susijusi istorija.
2012 m. kovo 23 d. antstolė S. Vaicekauskienė mėgino vykdyti teismo sprendimą grąžinti mergaitę jos mamai Laimutei Stankūnaitei. Anstolei atvykus į Teleičių kaimą šalia Garliavos ir pranešus, kad bus vykdomas teismo sprendimas, L. Kedienė anūkę paėmė į glėbį ir pasakė, kad ši niekur neis. Įsikišus L. Stankūnaitę saugantiems pareigūnams, kilo kivirčas, o Kedžiai bei A. Skučienė mergaitę uždengė savo kūnais ir neleido jos paimti ir tokiu būdu įsitraukė į grumtynes, kurių atomazgos laukė visa Lietuva.