Kedžių ir A. Skučienės baudžiamoji byla - Alytaus rajono apylinkės teismui

Kauno rajono apylinkės teismui nusišalinus nuo Drąsiaus Kedžio tėvų Laimutės ir Vytauto Andriaus Kedžių bei jo tetos Audronės Skučienės baudžiamosios bylos nagrinėjimo, Kauno apygardos teismas ketvirtadienį nusprendė šią bylą perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Taip pat paaiškėjo, koks teismas spręs Kedžių bei A. Skučienės pateiktą nušalinimą Panevėžio apygardos prokurorams bei prokurorei Aurelijai Gališanskytei.

Lietuvos apeliacinis teismas prokurorų nušalinimo klausimą pavedė išspręsti Raseinių rajono apylinkės teismui. Kad ir koks būtų Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimas, Kedžiams ir A. Skučienei daugiau vilkinti bylos nepavyks. Kadangi byla jau perduota teismui, šis nušalinimas nieko nekeičia. Vienintelė Kedžių ir A. Skučienės pergalė būtų ta, kad nei A. Gališanskytė, nei kuris kitas Panevėžio prokuratūros prokuroras negalėtų palaikyti valstybinio kaltinimo bylą nagrinėjant teisme. Tokiu atveju, jį, greičiausiai, palaikytų Alytaus prokuratūros prokuroras.

Nušalinimą Panevėžio apygardos prokuratūrai, A. Gališanskytei bei Panevėžio miesto apylinkės ir apygardos teismams įtariamieji įteikė lapkričio 4 d., tačiau kol nusišalino vienas teismas, o po to ir kitas, prokurorai baigė tirti bylą ir ją su kaltinamuoju aktu išsiuntė į Kauno rajono apylinkės teismą. Šis nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, nes šiame teisme anksčiau yra dirbusi Kedžių dukra Neringa Venckienė.

Nušalinime teismams ir prokuratūrai Garliavos istorijos veikėjai teigia, jog nepasitiki Panevėžio prokurorais, nes jie A. Skučienei skyrė dvi baudas, o teismai yra šališki, nes atmetė Garliavos kirpėjos skundus ir jai teko susimokėti 5200 litų. Dvi baudos po 2600 litų A. Skučienei buvo skirtos už vengimą atvykti į apklausą ir melagingos pažymos pateikimą prokurorams.

A. Skučienei yra pareikšti kaltinimai dėl trukdymo antstolei atlikti savo pareigas bei pasipriešinimo policijos pareigūnams, Kedžiams – tik dėl trukdymo antstolei. Trijulė šią bylą „užsidirbo“ kovo 23 d., kai antstolė Sonata Vaicekauskienė pirmą kartą bandė įvykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą grąžinti mergaitę jos mamai Laimutei Stankūnaitei.

S. Vaicekauskienei pasakius, kad bus vykdomas teismo sprendimas, L. Kedienė griebė anūkę į glėbį ir pareiškė, kad ši niekur neis. Į konfliktą įsikišus L. Stankūnaitę saugantiems Kriminalinės policijos biuro pareigūnams, kilo grumtynės, abu Kedžiai bei A. Skučienė užvirto ant mergaitės, tampė ją į visas puses, rėkė, klykė, o A. Skučienė dar ir sugebėjo susimušti su Kriminalinės policijos biuro pareigūnu. Teismo sprendimo vykdymas buvo sustabdytas.

Iškart po to A. Skučienė visiems demonstravo tariamai prakirstą lūpą ir skundėsi, kad pareigūnas jai vos neišmušė dantų, tačiau byla buvo iškelta ne pareigūnui, o pačiai, jam pasipriešinusiai, Garliavos kirpėjai.
Kriminalinės policijos biuro pareigūnas jai yra pateikęs ir 10 tūkst. litų ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Prisikviesti A. Skučienę į apklausas Panevėžio apygardos prokurorai bandė nuo liepos pradžios. Pirma pažadėjusi prokuratūroje pasirodyti kartu su Kedžiais, vėliau A. Skučienė pasekė savo dukterėčios N. Venckienės pėdomis ir pasidarė kojų operaciją.

Po to ją apklausti bandę prokurorai iš A. Skučienės išgirsdavo vienintelį atsakymą – ji serga. Apklausti Garliavos kirpėją bandyta net jos pačios namuose, tačiau ši pasiskundė aukštu spaudimu. Apklausa buvo atidėta. Vėliau ji ne kartą kviesta į apklausas Kaune, tačiau ir toliau nesėkmingai. A. Skučienės, kaip ir N. Venckienės, ligos netikėtai baigėsi rugsėjo 14 d., kai abi Garliavos istorijos kūrėjos tapo kandidatėmis į Seimo narius. A. Skučienę šioje byloje gina jos dukterėčia, advokatė Sonata Žukauskienė, o Kedžius – jų žentas, advokatas Aidas Venckus.